Viejo, mi querido viejo

Hoy mi viejo cumplió 59 años.

Es costumbre celebrar el cumpleaños de cada ser querido con alegría, pero no puedo dejar de tener una sensación agridulce en cuanto a este cumpleaños de mi padre.

Me choca un poco pensar que en un año, mi viejo será, pues, viejo.

No un cincuentón que se sigue batiendo con la vida y sacando adelante a su familia, ni siquiera el cuarentón que conocí por la mayor parte de mi vida impresionable, ni mucho menos el joven de treintañero que empezaba una familia y del que apenas tengo recuerdos.

En un año más mi viejo tendrá sesenta años y las probabilidades de que la edad empiece a agarrársela con él se van haciendo mucho más grandes.

A mi viejo le gusta la canción “Mi viejo”, de Piero. A mí no. Creo que me da miedo que eso mismo le pase a mi viejo, que la edad se le venga encima, sin carnaval ni comparsa, que camine lento, que sea pues, viejo. Me da miedo el tener que empezar a ver a mi viejo así, en vez de la forma en que lo he visto por toda mi vida, alegre, vivaz, activo, creativo, comprensivo, tenaz, pacífico. Muchas cosas que yo no soy y que me gustaría ser, para así poder tener la seguridad de que mis (hipotéticos) hijos se sentirán orgullosos y felices del padre que tienen, tal como yo lo hago.

Estoy escribiendo esto en el tren, con una especie de nudo en la garganta. Más tarde al llegar a casa, veré a mi viejo. Lo saludaré, le daré sus regalos, tal vez comente un poco la tarjeta que le di y seguiremos viviendo nuestra vida normalmente. Siempre es así. Espero que estas lineas puedan servir para que al menos algo cambie.

No tengo la costumbre de escribir cosas mías en este (o cualquiera) de mis blogs. Si lo hago ahora es tal vez con la idea de que alguien me diga qué debería sentir. O tal vez, esperando que él lo lea y sepa cuánto lo aprecio, a pesar que no pueda decírselo.

Desde Cuba, el secuestro de Yoani Sanchez

Yoani Sanchez es una bloguera cubana que comunica a través de su página web Generación Y critica al régimen que gobierna la isla cubana. Su blog es publicado de distintas formas pues Yoani no tiene acceso a la internet (acceso que muchos consideramos libre) y debe de valerse de amigos, mensajes de texto y hasta de hacerse pasar por turista para entrar a los hoteles para publicar.

Como es de esperar, al régimen totalitario cubano no le hace gracia a actividad de Yoani. Sin embargo, a pesar de las dificultades que el régimen le impone Yoani Sanchez fue considerada entre las 100 personas más influyentes del mundo, de acuerdo a Time.

Asimismo, Yoani Sanchez recibió el premio Ortega y Gasset en el 2008 por periodismo digital, pero el régimen cubano no la dejó viajar a España a recibir tal premio.

Como verán, el régimen cubano no ve con muy buenos ojos a Yoani, algo bastante típico de regimenes totalitarios para con sus críticos. No era raro para Yoani el verse espiada por extraños que andaban pendientes de sus pasos. Sin embargo, hace unos días, esa situación escaló a un secuestro con golpes y maltratos. Yoani tuvo el valor de narrar tal experiencia, la cual debe ser leída como testimonio del totalitarismo que se vive en la isla.


---


Secuestro estilo camorra

Cerca de la calle 23 y justo en la rotonda de la Avenida de los Presidente, fue que vimos llegar en un auto negro –de fabricación china– a tres fornidos desconocidos: “Yoani, móntate en el auto” me dijo uno mientras me aguantaba fuertemente por la muñeca. Los otros dos rodeaban a Claudia Cadelo, Orlando Luís Pardo Lazo y una amiga que nos acompañaba a una marcha contra la violencia. Ironías de la vida, fue una tarde cargada de golpes, gritos y malas palabras la que debió transcurrir como una jornada de paz y concordia. Los mismos “agresores” llamaron a una patrulla que se llevó a mis otras dos acompañantes, Orlando y yo estábamos condenados al auto de matrícula amarilla, al pavoroso terreno de la ilegalidad y la impunidad del Armagedón.

Me negué a subir al brillante Geely y exigimos nos mostraran una identificación o una orden judicial para llevarnos. Claro que no enseñaron ningún papel que probara la legitimidad de nuestro arresto. Los curiosos se agolpaban alrededor y yo gritaba “Auxilio, estos hombres nos quieren secuestrar”, pero ellos pararon a los que querían intervenir con un grito que revelaba todo el trasfondo ideológico de la operación: “No se metan, estos son unos contrarrevolucionarios”. Ante nuestra resistencia verbal, tomaron el teléfono y dijeron a alguien que debió ser su jefe: “¿Qué hacemos? No quieren subir al auto”. Imagino que del otro lado la respuesta fue tajante, porque después vino una andanada de golpes, empujones, me cargaron con la cabeza hacia abajo e intentaron colarme en el carro. Me aguanté de la puerta… golpes en los nudillos… alcancé a quitarle un papel que uno de ellos llevaba en el bolsillo y me lo metí en la boca. Otra andanada de golpes para que les devolviera el documento.

Adentro ya estaba Orlando, inmovilizado en una llave de kárate que lo mantenía con la cabeza pegada al piso. Uno puso su rodilla sobre mi pecho y el otro, desde el asiento delantero me daba en la zona de los riñones y me golpeaba la cabeza para que yo abriera la boca y soltara el papel. En un momento, sentí que no saldría nunca de aquel auto. “Hasta aquí llegaste Yoani”, “Ya se te acabaron las payasadas” dijo el que iba sentado al lado del chófer y que me halaba el cabello. En el asiento de atrás un raro espectáculo transcurría: mis piernas hacia arriba, mi rostro enrojecido por la presión y el cuerpo adolorido, al otro lado estaba Orlando reducido por un profesional de la golpiza. Sólo acerté a agarrarle a éste –a través del pantalón– los testículos, en un acto de desespero. Hundí mis uñas, suponiendo que él iba a seguir aplastando mi pecho hasta el último suspiro. “Mátame ya” le grité, con la última inhalación que me quedaba y el que iba en la parte delantera le advirtió al más joven “Déjala respirar”.

Escuchaba a Orlando jadear y los golpes seguían cayendo sobre nosotros, calculé abrir la puerta y tirarme, pero no había una manilla para activar desde adentro. Estábamos a merced de ellos y escuchar la voz de Orlando me daba ánimo. Después él me dijo que lo mismo le ocurría con mis entrecortadas palabras… ellas le decían “Yoani sigue viva”. Nos dejaron tirados y adoloridos en una calle de la Timba, una mujer se acercó “¿Qué les ha pasado?”… “Un secuestro”, atiné a decir. Lloramos abrazados en medio de la acera, pensaba en Teo, por Dios cómo voy a explicarle todos estos morados. Cómo voy a decirle que vive en un país donde ocurre esto, cómo voy a mirarlo y contarle que a su madre, por escribir un blog y poner sus opiniones en kilobytes, la han violentado en plena calle. Cómo describirle la cara despótica de quienes nos montaron a la fuerza en aquel auto, el disfrute que se les notaba al pegarnos, al levantar mi saya y arrastrarme semidesnuda hasta el auto.

Logré ver, no obstante, el grado de sobresalto de nuestros atacantes, el miedo a lo nuevo, a lo que no pueden destruir porque no comprenden, el terror bravucón del que sabe que tiene sus días contados.

---

Espeluznante. No el secuestro en sí, pero lo que lo motiva, la simple crítica al régimen que sabe, como Yoani dice, tiene sus días contados. Esto es lo que sucede cuando se tiene un regimen totalitario. Es a la información a lo que le temen, a que se sepa lo desalmado que puede llegar a ser con quien no baja la cabeza. La información es un arma contra el totalitarismo, y la internet el mejor calibre que tiene.

Crioween, o la peruanidad de lo que se celebra este 31 de Octubre

Dice Chuto en Choledad Privada:

Llegada esta fecha, glorioso 31 de octubre, muchos amigos y más gloriosos aún cholegas me han preguntado que qué celebraré, si Halloween o si el día de la canción criolla. Algunos me condenaron cuando respondí que quería disfrazarme de tubo de escape ecologista e ir por toda la ciudad instando a las combis y otros elementos del transporte público perucho a contaminar menos la ciudad. Me decían “ya pues Chuto, como vas a celebrar esa fiesta gringa alienante llena de calabazas y calaveras, acá se celebra la canción criolla, esa es la celebración“. Cuando les dije, con ánimo conciliador, que que tal si me disfrazaba del maestro Avilés o de Felipe Pinglo, me llovieron piedras. Otros me dijeron que no les gusta celebrar la canción criolla porque se trata de una música lamentosa y llorona con la que no se sienten identificados. Lo cierto es que el jocoso debate “Halloween vs. Canción criolla” surge todos los 31 de octubre y parece ser que no logramos un punto de armonía.

Es innegable que este debate es perenne en el Perú, donde la tradición nos trae el Dia de la Cancion criolla, mientras que otros prefieren celebrar el simpático Halloween.

A eso se sumó la pregunta que hizo Chuto en su facebook: "te hace más peruano celebrar el día de la canción criolla que celebrar halloween?" Mi respuesta fue simple: "Peruano es el que nació en Peru, ya de ahí se puede ser un peruano alienado o un peruano patriotero". Lo último obviamente dependiendo del cristal por el que se mire.

Al igual que algunos amigos que Chuto, no faltará el peruano que lo condene a uno por querer celebrar Halloween con los amigos y no reunirse con los peruanos a celebrar el día de la Canción Criolla. Y también habrá otros que te levanten una ceja al decirles que no irás a su partuza de Halloween y en su lugar haras una peñita en la casa de otro compatriota.

Sinceramente he visto más veces el primer caso, en el que el rechazo a la tradición y lo criollo traen una inevitable condena por dejar de lado "lo peruano", "lo tuyo", tus raíces", etc, por una fiesta "gringa", "alienada" y "comercial".

En Perú me fastidiaba que los chiquillos con sus mamis al costado me viniesen a tocar la puerta gritando "jalowín" (ni siquiera "trick or treat", pero creo que eso es mucho pedir). Pero tampoco me hubiese gustado ver a cualquiera arrastrado a una fiesta criolla que - quien puede negarlo - lo mas común es ver a una tira de tíos borrachos cantando ruidosa y desafinadamente.

La solución? Mente abierta. Nadie tiene por qué obligarte a ir a donde no te da la gana y mucho menos, decirte que eres "menos peruano". Esas cojudeces déjenselas a Alan, que se cree con derecho a decir quien parece peruano y quien no. Y si aun así sientes remordimientos, lleva dulces a tu fiesta criolla, o anda disfrazado a la peña. O mejor aun, disfrázate de criollo. Alvaro Portales nos da algunas ideas para ello:

El de Arturo Zombie Cavero es excelente.

Y bueno, tal vez alguno se ofenda. No se preocupen, no son los únicos ni los peores. A Pat Robertson tampoco le gusta el Halloween. Y si quieren fastidiar a los Pat Robertsons de sus comunidades, chequeen los disfraces para herejes que anduve recopilando.

Happy Halloween Criollo.

Lee este blog, pezweon

Cálmate, no es que me esté refiriendo a ti. Sino que este blog trata sobre el pezweon.

Sí, ese es el pezweon. Un pez que no, nada. O sea, no que no nade en el agua, sino que no, nada. Es el pezweon, pezweon.

Este pez con un par de testículos nace de la boca de todos aquellos que alguna vez terminamos una frase de esa forma en una infinidad de casos. El pezweon no tiene expresión alguna, no sonría, no llora, no nada. Solamente flota al final de la oración y/o frase que vaya dirigida a alguno de nuestros pares, ya sea en un partido de futbol (patea pezweon!) en una cola (avanza pezweon), cuando van a llegar tarde (apúrate pezweon), etc. Así es la cosa, pezweon.

Ahora, por qué es esto interesante?

Fuera de lo que gracioso u ofensivo que el pezweon pueda ser (no más que el “vivaelperucarajo”, déjame decirte), el pezweon tiene todo el derecho a existir, a ser pezweon.

El pezweon empezó como una tira cómica cuyos creadores enviaban a sus amigos por correo. Sin embargo, tal vez pensando en lo interesante que el pezweon sería, decidieron pasarse a facebook.

El pezweon se convirtió en un éxito, tanto así que su libro recopilatorio tuvo tanto éxito como el “Busco Novia” de Renato Cisneros (el cual también es buenazo). Es así que sus creadores pensaron en registrarlo con Indecopi. Pero a Indecopi le salió lo cucufato y lo rechazó por ofender “la moral y las buenas costumbres”

“El Indecopi precisa que la solicitud de registro del logotipo El Pezweon como marca de prendas de vestir fue denegada en primera instancia porque, de acuerdo con la Decisión 486 de la Comunidad Andina, se prohíbe el registro como marca de aquellos signos que sean contrarios a la moral o a las buenas costumbres”, dice la nota emitida por la oficina de prensa de esa institución ante nuestro requerimiento.

Como era de esperarse, esta negativa hizo al pezweon mucho más famoso de lo que ya era y actualmente cuenta con 30 mil fans, muchos de los cuales se unieron tras el chongo que los weones de indecopi le hicieron.

El quid del asunto es la razón por la que el pezweon fue rechazada. Es innegable el origen de la criatura (conjunción + adjetivo que describe el tamaño de los genitales masculinos), pero ¿y? ¿Es eso inmoral? ¿Es eso más inmoral que los faenones, chuponeos y dimes y diretes de nuestros otorongos? ¿ Es eso más inmoral que el nombre una conocida peña o de un exitoso y creativo restaurante? Y aquí me extenderé bastante, pues quien haya ido a "El PezOn" sabrá lo excelente que es su comida, solo sobrepasada por la creatividad de su menú.

Este tipo de medidas no hacen más que mitificar a la víctima que sufre bajo la opresión del sistema. El pezweon ya era exitoso, y tras este “boost” lo será aun más. Y quienes no lo conocían, lo conocerán. Y a quienes no les interesaba, les interesará. Eso pasa cuando quieres pegarla de dictadorzuelo en la internet. No funciona, pezweon. Ese es el milagro de internet, que la masa no es tan fácil de controlar. Si algo nos gusta, sale adelante. Y si lo quieren callar, peor todavía.

Así que, dos cosas. Primero no te la des de moralero, pezeweon. Si crees que algo atenta contra las “buenas costumbres” no lo hagas, no se lo enseñes a tus hijos, pásalo de largo. Y segundo, internet no funciona como el mundo real. Lo que hagas quedará registrado y las consecuencias pueden ser funestas. Ahí está el Star Wars Kid. En este caso, querer censurar a uno de los hijos de la internet (el pezweon, que nació y se popularizó en el ciberespacio) lo hizo aun más poderoso.

Por las puras, pezweon.

"Rv: La verdad del Facebook": Cuando "verdad" significa "ignorancia", via e-mail.

Hace poco alguien me mencionó una cadena de correo electrónico sobre "Las verdades del Facebook", la cual hablaba sobre lo "peligroso" que es esta red social. La cadena le llegó también a varios conocidos míos, así que aprovecharé esta oportunidad para desbaratar esta cadena la cual, como la gran mayoría, sirve más para sembrar miedo e ignorancia que para ilustrar a la gente.

Antes que nada, la cadena de marras:

La verdad del Facebook:
Escalofriante
todo el mundo.


LASTIMOSAMENTE LAS COSAS BUENAS QUE UNOS HACEN, OTROS LA APROVECHAN PARA HACER EL MAL..

Esta semana en la televisión hubo reportaje todos los días con Joaquín López Dóriga (periodista mexicano) sobre Facebook, Hi5, Myspace, Sonico, etc y lo peligrosos que son. Viene un reportaje diario en el periódico MILENIO, sobre como los secuestradores tienen como fuente de información directa y confiable los blogs, el Facebook y el Hi5.
Entrevistaron a unos secuestradores y dicen que entran a la red y ven los ROSTROS, la casa, los carros, las fotos de viaje y saben el nivel social y económico que tienen quienes ahí aparecen. Ya en
televisión uno de ellos había declarado que antes batallaban mucho para reconocer a los candidatos a secuestros, pero que ahora con el Facebook y la información que ponemos voluntariamente en la red, ya no se confunden ni tienen que investigar en donde viven o en que escuela estudian y a donde viajan y quienes son sus papas, hermanos y amigos. Eso pasó con Alejandro Marti, (Joven mexicano muerto por sus secuestradores) que de todo ponía. La familia acaba de cerrar su blog después de darse cuenta de la cantidad de información potencialmente peligrosa que el joven había puesto ahí con alegría y sin sospechar que estaba armando a quienes lo mataron. Protejan a sus hijos y protéjanse ustedes; ya no pongan información peligrosa en la red.

LA VERDAD SOBRE 'FACEBOOK'
Facebook está vendiendo la información de sus usuarios al mejor postor. Cito textualmente: 'Lo que muchos usuarios no saben es que de acuerdo a las condiciones del contrato que virtualmente asumen al hacer clic en el cuadro 'acepto', los usuarios le otorgan a Facebook la propiedad exclusiva y perpetua de toda la información e imágenes que publican.'
De hecho, resalta el experto, los afiliados 'automáticamente autorizan a Facebook el uso perpetuo y transferible, junto con los derechos de distribución o despliegue público de todo lo que cuelgan en su página Web.' Los términos de uso le reserva a Facebook el derecho a conceder y sub-licenciar todo 'el contenido del usuario' a otros negocios.
Sin su consentimiento, a muchos usuarios les convirtieron sus fotografías en publicidad, transformando un comercio privado en endosos públicos.
De repente todo lo que sus afiliados publicaron, incluyendo sus fotografías personales, su inclinación política, el estado de sus relaciones afectivas, intereses individuales y hasta la dirección de la casa, se envió sin su autorización expresa a millares de usuarios.
Hay que creerle a Mr. Melber cuando asegura que muchos empleadores gringos al evaluar hojas de vida revisan Facebook para conocer intimidades de los solicitantes. La prueba que una página en Facebook no es para nada privada se evidenció en un sonado caso donde la Universidad John Brown expulsó a un estudiante cuando descubrió una foto que colgó en Facebook vestido de travesti. Otra evidencia sucedió cuando un agente del Servicio Secreto visitó en la Universidad de Oklahoma al estudiante de segundo año Saúl Martínez por un comentario que publicó en contra del presidente..
Y para colmo de males, el asunto no termina si el usuario se decide retirar Aun cuando los usuarios cancelan la membresía, sus fotos e información permanecen abordo, según Facebook, por si deciden reactivar su cuenta Es más, el usuario no es retirado inclusive cuando fallece. De acuerdo a las 'condiciones de uso,' los dolientes no pueden obligar que Facebook descuelgue los datos e imágenes de sus deudos, ya que cuando el finado aceptó el contrato virtual le otorgó a Facebook el derecho de 'mantenerlo activo bajo un status especial de conmemoración por un período de tiempo determinado por nosotros para permitir que otros usuarios puedan publicar y observar comentarios sobre el difunto.'
Sepan los usuarios de Facebook que son partícipes indefensos de un escenario, los académicos califican como el caso de espionaje más grande en la historia de la humanidad. De paso se convierten de manera inconsciente en los precursores del fenómeno de 'Big
Brother' te está observando.
Alusión directa a la intromisión abusiva del estado en los asuntos privados del ciudadano común para controlar su comportamiento social, tema de una novela profundamente premonitoria escrita en 1932 por el británico Aldous Huxley: 'Un Mundo Feliz.'

POR FAVOR REENVIAR A TUS CONTACTOS


JOSÉ ANTONIO RODRÍGUEZ ULLOA
j_rodriguez_u@mail.uap.edu.pe
f0221186@pucp.edu.pe

A la pregunta "Será verdad" la respuesta correcta sería que es tan verdad como que fueron los judíos los que hicieron el atentado a las torres gemelas, que los reptilianos están detrás del Nuevo Orden Mundial, o que los Hombres de Negro visitan gente que ha tenido contacto con los extraterrestres. Todas son teorías conspiratorias que se basan en pruebas circunstanciales pero que no tienen ningún asidero real.

Antes que nada ese "por favor reenvía esta sonsera a todos tus contactos" confirma que este escrito es parte de una cadena de correo electrónico, las cuales por lo general esparcen noticias falsas y no me hacen ninguna gracia.


Ahora, pasando al texto en sí. Este cita a Joaquín López Dóriga, quien sostiene que "Facebook, Hi5, Myspace, Sonico" son peligrosos, pues cualquiera puede acceder a la información de uno. Esto no es cierto. El nivel de privacidad varía dependiendo de la red social de la que se haga uso:
- Facebook: Uno puede tener un perfil, pero esto SOLO será visible para quienes aceptemos como nuestros amigos.
- Hi5, Sonico y Myspace: Estos tienen la opción de privacidad, pero por defecto cualquiera puede acceder a la información de uno si es que no se elige tal opción.

En conclusión: Facebook es la red social MAS SEGURA de entre las mencionadas. Por supuesto, podría darse el caso de que un amigo del joven secuestrado y asesinado le pasara el dato a los secuestradores. Si bien creo que todos tenemos un amigo pendejo, este grado de pendejismo es bastante raro. Pueden publicarte fotos rochosas, pueden revivir chapas viejas del colegio, pero venderte a secuestradores es cosa seria, aunque en Mexico todo es posible. O también puede ser que el muchacho haya aceptado como su amigo al secuestrador sin conocerlo, en cuyo caso los culpables serán los padres por no inculcar a su hijo sobre los peligros de aceptar amistades sin conocerlas.

También se menciona al blog del muchacho. Como podrán haber apreciado en la celebración del Blog Day, hay infinidad de temas sobre lo que se puede hacer un blog. Yo tengo dos (tres contando el de PeruanosEnUsa.net) y ninguno habla de mi vida y milagros, sino de cosas sobre las que pienso y reflexiono. Un blog no es el problema, el problema es cuando se escribe sin pensar en los peligros que hay cuando cualquiera puede acceder a la información de uno. Nadie con dos dedos de frente dejaría su diario a la vista de todo el mundo.

Luego se habla sobre "La verdad sobre Facebook". Esta es otra verdad a medias. Por un lado es cierto que existe una clausula que permite a Facebook hacer uso de tus fotos privadas y usarlas para publicidad. Digamos, es el precio por tener una red social ordenada, que trabaja bien, con varias opciones y cuyo codigo hace un excelente uso de la web 2.0.

Y luego viene el "De repente". De repente Facebook envía todos mis datos a una empresa. Y de repente lo mismo hace Blogger. Y de repente lo mismo hace Mastercard, cada que uso mi tarjeta de crédito. Y de repente lo mismo hace mi compañia de internet con las páginas web que visito. Y de repente lo mismo hace la compañía de cable con lo que miro. De repente el cambio a televisión digital es para que la gente compre televisiones que vienen con camaras espías. Y de repente Google Earth me para mirando a cada momento. De repente fuimos creados por extraterrestres hace tan solo unas horas con memorias insertadas. Y de repente esta no es la realidad, sino que en realidad estamos en la Matrix y nuestros cuerpos están siendo usados como baterías para alimentar a las máquinas.

Luego viene la afirmación de que los empleadores ven las perfiles de los postulantes. Al igual que con los secuestradores, un jefe no puede ver tu página de Facebook a menos que sea tu amigo. Tal vez busque tu myspace o hi5, y si tienes fotos rochosas o escribiste que estás drogado hasta las patas, no te van a contratar, pues es lógico que una empresa no quiera a un alguien que, además de hacer estupideces, las publique.

Luego se presenta la prueba con el caso de universidad John Brown pero, predeciblemente, no hay detalles. Bueno, yo sí busqué los detalles y esto es lo que pasó en esta institución:

Sucede que la universidad John Brown es una universidad cristiana. Cristiana no solo de nombre como la PUCP, la cual le tira piedras a Cipriani cada que este hace alguna pachotada, sino que de verdad sigue los lineamientos de esta creencia, por más disparatados que puedan ser. Es así que cuando un alumno ingresa, debe firmar un contrato que le prohíbe "profanity, pornography, extramarital sexual activity, harassment, tobacco, alcohol, and gambling." No me explico qué clase de persona pudiese postular a una universidad así, pero bueno, sigamos. Estos lineamientos los pueden encontrar en el handbook de la universidad de marras.

Sucede que en Enero del 2006 Michael Guinn fue expulsado por un semestre de dicha universidad por haber publicado su salida del closet. Pero no fue en Facebook, sino en su blog de Xanga. La noticia la pueden leer AQUI.

Es por eso que NO hay que creerle a "Mr Melber" (sabrá dios quién es) porque o es un mentiroso, o es un ignorante que no tiene la más mínima idea de lo que está hablando. Si es que existe y no es cualquier nombre usado para jalar credibilidad.

El caso de Saul Martinez sí concierne a Facebook, pero de una forma distinta. Martinez estaba inscrito en un grupo de Facebook llamado "Bush Sucks", en el cual escribió una amenaza de muerte contra Bush. Una cosa es decir "Bush apesta" o "Bush es un idiota" (con lo cual no tengo ningún problema) y otra es decir "Quiero matar a Bush". Si no me equivoco, los grupos de Facebook tienen una serie de reglas en las cuales este tipo de amenazas están prohibidas. Es así que lo más seguro es que alguien haya reportado la amenaza de muerte y los moderadores la hayan notificado a la agencia del gobierno. La noticia completa puede leerse AQUI.

Luego se dice que Facebook no elimina el contenido de un usuario así este haya eliminado su perfil. La explicación es la siguiente: Facebook, así como muchas redes sociales, almacenan los datos que tienen en no solo uno, sino varios servidores, tanto para hacer más rápido el acceso a estos como para tener un resguardo en caso la página se caiga. Es por eso que aunque yo elimine una foto mía de facebook, esta podrá seguir siendo accesible si escribo la dirección de la foto.

Como pueden ver, he analizado el texto de esta inefable cadena de correo electrónico, dejándola como lo que es, una sarta de mentiras que sirve para sembrar el miedo entre quienes ignoran sobre el tema. Si se han dado cuenta, mi texto es mucho más largo que la cadena original, pues yo me preocupo por informarme y citar fuentes confiables. Por qué gasto mi tiempo haciendo esto? No es que me sobre el tiempo ni mucho menos, pero me enferma el ver como un grupo de personas trata de satanizar las nuevas tecnologías, ignorando los tremendos beneficios que estas traen. Como todo, estas no son perfectas, tienen sus peligros, pero peligros a los que se exponen aquellos que no saben como usar tales tecnologías o que actúan sin reflexionar.

Parafraseando un popular dicho, lo único que necesita la ignorancia para triunfar, es que los que estamos informados no hagamos nada.

Feliz Blogday 2009!

Pretendía hacer de esta entrada un copypaste de lo que escribí para PeruanosEnUsa.net, pero pensé que después de un mes sin actualizar esta guarida, se merecía al menos un post propio.

Hoy es el día del blog y me parece recontra bacán lo que pasó en Perú. Hubo reuna bloguera en el María Angola, se tomaron fotos, se hicieron videos, en fin, parece que la pasaron chévere. Incluso hubo un par de blogueros que manyo, no en persona, pero gracias al milagro del internet, la Tia Daria y Gregory House, quienes andan dándole duro a esto del blogueo.

Recuerdo que mi primer blog lo inicié por allá por el 2004 en un Space de MSN. Era una vaina bien introspectiva, a veces tirando para emo. Afortunadamente se lo bajaron, no sé si hackeado o por falta de uso. No importa, hay blog para rato, tanto aquí como en el otro lado.

En fin, volviendo a la celebración en Perú, me vaciló el ver que los bloggers se organizaran para celebrar juntos. Bueno, organizaran a medias porque por ahí dicen que hubo problemas en cuestiones de ingreso y en la falta del líquido elemento (léase chela). Igual parece que la pasaron bacán.

Me vaciló también el video que hicieron. Si bien yo no participé, se siente una especie de orgullo al ver ese video y pensar "esa gente son bloggers peruanos".



Si bien la idea no fue totalmente original, les salió muy bacán el tomar esa idea, reformularla, y hacer algo nuevo y que salió bien creativo al final, jugando no con las “memes” y frases del internet, sino con los protagonistas.

En fin. Como es la idea del blog day, recomendaré 5 blogs que me vacila leer. No los mismos que recomendé en Peruanos en USA, aunque tal vez alguno se repita.

1. El Utero de Marita
Ya sé que es obvio, pero no importa. Cuando uno vive en el extranjero y tiene la mala costumbre de seguir interesado por lo que sucede en el Perú, el Utero es indispensable. Si es interesante/importante, entonces está allí. Ocram es el héroe de la cholosfera, no hay nada que hacer. Suena ayayero, pero también le echan flores de Perú Económico. O sea, no soy el único al que le vacila y piensa que es EL blogger peruano.

2. Friendly Atheist
Este fue uno de los primeros blogs con temática crítica a la religión que encontré. Hemant Mehta, un profesor de matemáticas de ascendencia hindú escribe, de forma bastante amigable, sobre las ridiculeces y abusos de las iglesias y religiosos. El nombre “Atheist” podrá alienar a algunos, no nos caracterizamos por ser los más populares. Pero sí los más racionales.

3. Solo Descargas Directas
Este blog lo encontré hace poco, creo que gracias a Gregory House, y me vaciló bastante, pues es el paraíso del pirata. Ya alguna vez he visto una película que me pareció tan buena que decidí comprarla, por lo que de algo sirve el tener la opción de bajársela.

4. Inner, el pendejo
Un blog chonguero y malcriado, muy solo apto para mayores de 18. Pero si tienen tiempo para matar y no tienen ganas de hacerlo con nada muy aniñado, el Inner los hará cagarse de la risa, sorprenderse, asquearse, maravillarse y demás.

5. Pharyngula
Quizás el blog más popular en cuanto a ateísmo (sí, otro, es mi lista pues). Escrito por PZ Myers, un biólogo profesor de la universidad de Minessota, le da duro a las ridiculeces, abusos y todo lo que, en el nombre de dios, va en contra de lo que sabemos es cierto y tiene una causa particular. No tiene que trabajar mucho pues de estas cosas se encuentran a cada rato.

Esas son mis 5 recomendaciones. Ojalá la hayan pasado bacán en este día. Feliz día del blog.

Un mes sin Michael Jackson

Por fin. Hoy hace un mes Michael Jackson dejo este mundo, ocasionando un tumultuo de medios de comunicación casi sin precedentes. Y creo que por fin puedo estar tranquilo. Tranquilo porque puedo prender la tele sin tener que ver algún tributo sobre Michael Jackson, abrir una pagina web de noticias sin que me encuentre con alguna conjetura sobre su muerte, una teoría conspirativa, una duda sobre su paternidad, una aparición suya, o lo que es mas patético y pensaba solo estaba reservado para fanáticos religiosos, apariciones en lugares inverosímiles. Tranquilo porque pueda prender la radio sin que escuche Thriller (la cual es buena, he de admitir, pero ya aburre pues); tranquilo de poder ir a una discotienda y no ver una mesita especial de Michael Jackson (aunque ayer pase por Barnes & Noble - me compre The Demon-Haunted World y La Ciudad y los Perros - y allí estaba la bendita mesita); tranquilo porque la mitad de mi lista de blogs no tendrá algo de Michael Jackson.

Hoy, después de un mes y ya pasada la locura, la desgarradura de vestiduras, los llantos y crujir de dientes, me animo a escribir algo sobre Michael Jakcson.

Antes que nada quiero aclarar que su muerte no me alegra. Pero para mi Michael Jakcson hace tiempo que estuvo muerto. Fue muriendo a poquitos, con cada operación, con cada escándalo, con cada aparición en un juicio, con cada locura que hacia. Michael Jackson murió como un paciente vegetal que de tiempo en tiempo le daban convulsiones, vomitos y daba que hablar.

Es innegable su aporte al mundo del espectáculo (no me atrevo a decir lo mismo sobre el de la música), su importancia como icono de los 80s, como voz de una generación y como figura sempiterna en las cadenas que empiezan con “Te acuerdas de...” que te recuerdan que no eres tan joven como piensas. Y seria inútil negar que no disfruté de sus canciones (hablo de Thriller, Beat it, Black or white y tantas otras de esa “época dorada”) y que no intente hacer la caminata lunar (en lo cual fallé miserablemente). Pero fuera de eso no le tenía mayor aprecio a Michael Jackson.

No sé si ir más allá y reflexionar el por qué Michael Jackson significó y aun significa tanto para el mundo. Si quisiera dar una respuesta rápida y agarrarme de lo que escribí hace un par de párrafos, podría ser porque Jackson fue un tipo que revolucionó el espectáculo. Fue un show man, en todo el sentido de la palabra, dentro y fuera del escenario, cosa que hiciera o dejara de hacer, cosa que salía en las noticias, alimentándose a sí mismo y haciendo más pesada la carga, lo cual llegó a provocar un tambaleo en el artista. Tal vez era inevitable.

Por otro lado, el por qué los Estados Unidos quieren tanto a Michael Jackson es algo que ya fue respondido. Agradecimientos al genial Bill Maher:

Lo bueno empieza a los 2 minutos.


Michael Jackson ES los Estados Unidos. Lo queremos tanto porque refleja nuestra nación perfectamente. Fragil, indulgente, infantil, endeudado, drogado y loco.

Lamentablemente no puedo estar en desacuerdo con Maher, especialmente por la forma en que lo explica. Pero aun así quiero a este país. Tal vez no será un mendigo sentado en un banco de oro, pero es Michael Jackson

El Comercial de Cerveza Peruano

La publicidad peruana es ciertamente un vivo reflejo de la mentalidad del peruano condensada a través del publicista. Entre los comerciales de bandera nacional encontramos los ingeniosos, que nos sorprenden con ocurrencias y que siempre quedarán con nosotros; los mediocres, que serán por lo general una expresión a veces medio cojuda para salir del paso (aunque se corre el riesgo de que alguien se los haga notar); y los decididamente malos, que se sirven de lo pésimo que están hechos para dar a conocer su punto.

Y al ser una expresión de la mente del peruano, existe en esta un elemento que por lo general gozará de gran atención a pesar de lo frívolo que pueda ser.

Y esa es la chela.

La chela, líquido elemento dispensable para la vida, pero definitivamente indispensable para una fiesta y/o reunión de amigos (a menos que se trate de una insufrible reunión de mormones). Como comentaba en el blog de Jorge Luyo, cuando se habla de publicidad de bebidas alcohólicas, lo primero que se me viene a la mente es el comercial de La Titular:



Debo haber tenido unos doce o trece años cuando apareció este comercial. Como niño bueno y nerd que era, no tomaba cerveza, pero el comercial se me quedó grabado como el comercial quintaescencial de lo que es la cerveza en el imaginario popular. El énfasis no está en el líquido (como se haría en posteriores comerciales), sino en las diferentes chicas que aparecen y en los cuatro amigos que definen sus diferentes preferencias. Porque eso es lo que se resalta del comercial, lo diferentes que son los jóvenes y como la cerveza los une. Y esto es anunciado, sino que queda sobreentendido. Ya en posteriores comerciales, más mediocres dicho sea de paso, se dijo algo que quedaba tan bien sin decirse.

No es que antes no se hayan hecho comerciales de cerveza, pero creo que ninguno fue tan ingenioso ni mucho menos marcó el inicio de una "saga" para posteriores comerciales. En esta "saga" (unos 7 u 8 comerciales) los cuatro amigos de siempre conversaban y comparaban sus gustos sobre mujeres y situaciones. Recuerdo especialmente el de las fiestas, en el cual al pituco la chica de los 24 kilates le pone un ojo morado. Algunos de los que pude encontrar (y que he de admitir, no recordaba) son los del Ceviche y el los sábados. En fin. Luego de que la fórmula de los amigos se dejase de lado (a mí me gustaba, pero supongo que una idea no debe quemarse tanto) se empezó a hacer hincapié en la "calle" que da la cerveza, como se ve en los comerciales posteriores a los de los 4 amigos, como el de Ferrari, Ballet, y algunos más.

Anteriormente los comerciales de cerveza eran comerciales comunes, sin mucho chiste ni ingenio. Por supuesto, en la época en que salieron estos comerciales (fines de los 80s) poco motivo había para celebrar. Estos comerciales muchas veces tenían un "jingle" o música que trataba de ser la que quedase en la mente de los televidentes, pero de igual forma, creo que ninguno tuvo la pegada del "Por eso los que saben, toman Pilsen Callao"

Si vieron el video del vínculo anterior, me figuro que hay una gran posibilidad de que tengan uno de estos pensamientos.: 1. "Qué buenas que están las chicas de ese anuncio" o 2. "Qué cólera que tenga que usar el sexo para vender". El sexo vende, no hay vuelta que darle, y quien se queje por ello es porque no entiendo algo básico de publicidad. Por supuesto, es fácil hacer un comercial con calatas, pero como es de suponer, un comercial así lo puede hacer cualquiera. El comercial de La Titular, además de calatas, puso amistad, diversidad e ingenio, un ingenio que se demuestra en el afán de darte una imagen para que te identifiques.

Por lo que me pareció un tiempo más o menos considerable, Pilsen tuvo el liderazgo en publicidad con sus 4 amigos. Cristal se puso las pilas y apeló a en sus siguientes comerciales al "poder de la cerveza", comerciales en los que la botella de cerveza tenía alguna capacidad especial para determinada situación y con un final cómico que buscara la atención no solo masculina, sino también femenina. Estos comerciales vinieron por lo general acompañados con alguna canción conocida y común de las fiestas, como para asegurarse de que llamarían la atención, al menos por la música. Así salieron el comercial de Caricias, Transformaciones, Malena, Muñecas, Gatitas, Sirenas, Desapariciones, Frío, Cupidos, etc. Hay uno más en el que el pata que tiene la cerveza la usa como visión de rayos infrarojos, pero no lo he podido encontrar.

En este tiempo también hubieron comerciales que trataron de no hacer tanto uso de calatas, sino ingenio puro y situaciones graciosas, especialmente en los comerciales de Cuzqueña, como el Teléfono malogrado, Yo invito la cerveza, Aeropuerto (seguro Mar renegaría), Italia, New York, Sumo y Machu Picchu, ya más actual y apelando al nacionalismo de sus consumidores.

El uso de las calatas (en Pilsen) o el "Sex Appeal" (Cristal) es obvio, obvio y descarado por ratos, aunque al ser un comercial de cerveza atraía bastante bien a su público objetivo. Pero aparentemente se buscó algo más que la simple atracción de la calateada y la amistad sobrevalorada. A partir del 2005 la cerveza empezó a buscar una identificación con lo nacional, que fue lo que hizo Cristal con su campaña "Así somos", en su versión Verano y Salud.

En conclusión, no es de extrañar la amplia gama de comerciales de cerveza peruanos de los últimos 20 años y lo fáciles que son de encontrar, debido a los grandes capitales que están en juego y que financian a los mejores publicistas que puedan encontrar. Encontramos elementos comunes (calatas, sex appeal, calle, nacionalismo) que nos dan una imagen de felicidad a la que llegamos en un camión de cerveza. Lo cual no es nada del otro mundo, pues es algo que encontramos en casi todos las campañas publicitarias de cerveza alrededor del globo. Si tuviese que haber un comercial que resumiese todo lo que se nos dice de la cerveza en las propagandas, serías el de Tits & Ass Beer. O tal vez el de Cerveza Melorto. Pero no, no habrá ningún comercial serio así. Mientras tanto, podremos seguir disfrutando de las novedades que nos traerán los comerciales de cerveza para el futuro. Salud.

Un niño va a morir

Y no sé exactamente si alegrarme o amargarme.

Hace unos días, en mi post sobre el día de la madre, escribí sobre Colleen Houser, la madre que dejaría que su hijo muriese si este no recibía quimioterapia. Debido a esto, más exactamente, a que la mujer estaría atentando contra la vida del niño, se originó un juicio en el que la corte ordenó que el niño recibiese tratamiento.

La historia continúa y se retuerce aun más. Momentos antes de la cita médica en la que Daniel Hauser recibiría rayos X, este y su madre desaparecieron. Según el padre del niño, Colleen dijo que se irían "por un tiempo." Se cree que pudieran haber abandonado el país, buscando evitar el cumplir la sentencia del juez, que fue la de buscar tratamiento médico para el niño.

A todo esto, qué tiene que decir el más afectado de todos, Daniel Hauser? Daniel aparentemente está de acuerdo con las decisiones de sus padres. Pero hay más. Daniel Hauser, un niño educado en casa, tuvo problemas al ingresar a una escuela privada. Por qué? Porque no sabía leer. En el examen que tomó para ingresar a tal escuela, no supo reconocer la palabra "The". Ciertamente sus padres han hecho un pésimo trabajo educando al niño, trabajo que se hace más evidente al negarle la atención médica que necesita para salvar su vida.

Puedo suponer que Daniel Hauser coincide con las decisiones de sus padres pues al no tener mayor educación y haber vivido en un ambiente tan fundamentalista, el conocimiento de Daniel sobre la amenaza que se cierne sobre él ha de ser mínima.

Los Hauser son miembros de una secta llamada "Nemenhah" la cual aparentemente prohíbe tratamiento médico fuera de las hierbas y vitaminas con que la madre dice haber estado tratando a su hijo, remedios que encontró en internet. La secta es una de las tantas que pertenecen a los indios nativos estadounidenses.

Dando un vistazo rápido, no debería molestarme el que un potencial fanático religioso que desdeña los tratamientos científicos sin saber nada de ellos vaya a morir. Pero por otro, es obvio que este niño es más víctima que otra cosa. Sin educación, con el cerebro lavado por la religión de sus padres y con 95% de posibilidades de morir, el pobre chico da más pena que otra cosa. Y en vista de eso, supongo que lo más lógico y humano sería amargarse. Amargarse e indignarse por el nivel de ignorancia que la religión (en este caso, una secta de indios nativos estadounidenses) puede conllevar, al punto de que la vida de un niño sea puesta en riesgo de una manera tan irresponsable.

And Justice For All

"And justice for all" son las cuatro últimas palabras del juramento de lealtad a la bandera de los Estados Unidos y, además, un concepto bastante importante en la vida de sus ciudadanos, tal vez algunas veces torcido para adaptarse a los deseos de algunos, pero en general, una idea que vale la pena seguir y respetar y bajo la cual es muy provechoso el construir la identidad de un país.

Coincidentemente hoy 17 de Mayo es el aniversario de distintos eventos que hacen honor a estas cuatro palabras. Dos eventos que marcan un punto de quiebre en la anticuada mentalidad de una sociedad y ubica una piedra angular para que en el futuro tales palabras tengan cada vez más sentido.

Los Estados Unidos de América se han caracterizado por enarbolar con orgullo la bandera de la democracia, los derechos individuales de sus ciudadanos y la libertad de expresión de estos. Sin embargo, estos no han estado necesariamente al nivel de lo que conocemos hoy por los anteriores mencionados valores. Lo que hace años se consideraba normal, hoy nos parece una aberración y nos hace preguntarnos como tal mentalidad pudo haber sido común durante un tiempo de la historia de este país. La respuesta vendría a ser el tiempo, el cual lo cambia todo, incluso la idiosincrasia de los pueblos. Por supuesto, en su tiempo, así como ahora, no faltaron quienes se opusieron al progreso de los valores, pretendiendo estancarse en donde se encontraban. Conservadores déspotas e hipócritas que se pinten como los representantes de los valores y tradiciones nunca faltarán, pero la realidad es progresiva y liberal, le duela a quien le duela.

A continuación dos sucesos que se llevaron a cabo en esta fecha y que cambiaron el rostro de los Estados Unidos.

Claroscuro, la igualdad y la educación.

Linda Brown era una niña afroamericana de 8 años que vivía en Topeka, Kansas. Cada mañana debía caminar 6 cuadras para tomar un autobús que la llevase a su escuela, a una milla de distancia. Sin embargo, la escuela más cercana a la casa de Linda quedaba a tan solo 7 cuadras. Por qué Linda no asistía a esa? Debido a las leyes segregacionistas de aquellos días, los distritos escolares estaban facultados para separar a los estudiantes en base a su raza, siempre y cuando los centros de educación sean iguales. Kansas, un estado ubicado en lo que se conoce como el "cinturón bíblico" de los Estados Unidos, zona comúnmente relacionada por las actitudes conservadoras, religiosas y racistas, no perdía la oportunidad de usar tales facultades. Teóricamente no habría problemas, dado que los locales eran "separados pero iguales", pero en la práctica esto era muy distinto. Como era de esperarse, las escuelas para blancos estaban mucho mejor adecuadas para la educación que aquellas que recibían a los estudiantes negros.

Todo esto empujó a Oliver Brown, padre de Linda a iniciar un juicio que desafíe la ley de "separados pero iguales", ley establecida en 1896 en el caso de Plessy vs Ferguson. La pelea no iba a ser fácil, tal como lo demostró la primera derrota. Basándose en el caso de Plessy vs Ferguson, la corte distrital donde se abrió el caso falló en favor al sistema educativo, dejando las cosas como estaban. Ante esto, el caso se llevó hasta la corte más alta de los Estados Unidos.

En la revisión que hizo la Corte Suprema se usó un estudio por parte de una pareja de psicólogos, Kenneth y Mammie Clark, quienes luego de varias pruebas determinaron científicamente que la separación de estudiantes en base a la raza producía un daño en estos, más específicamente, en los de raza negra. Además, el hecho de separar personas en base a la raza fue encontrado inconstitucional, debido a que atenta contra la catorceava enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que garantiza igualdad ante la ley para todos los ciudadanos estadounidenses. Con estas pruebas, la Suprema Corte falló unánimemente que la idea "separados pero iguales" es inherentemente desigual, declarando el 17 de Mayo de 1954 que todo estudiante, sea cual sea su color, podía asistir a la escuela que desease.

La oposición no se hizo esperar, llegándose incluso a hacer un manifesto, firmado por políticos en su mayoría del sur, en contra de la integración de las escuelas. El manifesto declaraba, entre otras cosas, que la integración de las escuelas amenazaría las buenas relaciones que existían entre blancos y negros en aquellos días. Afortunadamente, hoy en día tal afirmación nos parece una aberración (o al menos, debería parecernos tal cosa), pero en aquellos días, esa oposición tuvo cierta popularidad, aunque afortunadamente no llegó a buen término. La sociedad había avanzado un gran paso al otorgar lo que justamente le corresponde a cada uno.


Marica quien? Marica tú...

A través de la historia, los homosexuales han sufrido una persecución e intolerancia tremendas, especialmente en las sociedades que se preciaban más por su alta religiosidad. Por mencionar solo algunos casos, el emperador romano cristiano Justiniano I estaba convencido de que los terremotos, las hambrunas y las enfermedades eran castigos enviados por Dios debido a los homosexuales. Fue así como la sección 4.18 del código Justiniano penaba con la ejecución a los homosexuales. Si Dios bajó a decirle a Justiniano el motivo de las desgracias que aquejaban a su pueblo no lo sabemos, pero ciertamente aquel que declarase que dios bajó a afirmarle algo, sería declarado un loco un idiota. Aun así Justiniano es uno de los santos de la iglesia ortodoxa.

Si bien el caso anterior es entendible al estar hablando de una sociedad antigua en la que la superstición aun corría rampante, ciertamente existen casos más actuales y más indignantes. Durante la crisis de SIDA de los 80s, Pat Robertson, Jesse Helms y otros líderes religiosos pedían que se establezcan campos de concentración para homosexuales, pues "de no ser detenidos, infectarían a la nación entera, destruyendo América", según palabras de Greg Dixon, otro líder religioso, en 1983. Más aun, Jerry Falwell, otro líder religioso declaró que los homosexuales eran "brutas bestias, parte del vil sistema satánico que será aniquilado para que haya celebración en los cielos."

Ya en 1973 la American Psychological Association había dejado de clasificar a la homosexualidad como una enfermedad, pero esta declaración por parte de una organización científica fue desdeñada por estos despreciables líderes religiosos, quienes aun hoy en día se vanaglorian pretendiendo estar más cerca de dios y ser los mensajeros de su palabra, engatusando y engañando así a miles de incautos sin mayor cultura y conocimiento que lo que sale de la boca de dichos líderes. "Una gran mentira ha nacido en cuanto a la vida homosexual... la mentira dice que 'los gays no pueden evitar ser como son. Los gays no pueden cambiar.' Esto simplemente no es verdad", dijo Pat Robertson, quien definitivamente no recibió bien.

Aun con toda la oposición de los intolerantes líderes religiosos y las masas que los siguen ciegamente, el 17 de mayo del 2004, la Corte Suprema Judicial de Massachusets reconoció que el matrimonio no estaba limitado a ser entre dos personas de diferente sexo, convirtiéndose en el primer estado en reconocer el matrimonio homosexual, tal como ya lo habían hecho otros lugares en el mundo como Holanda, Bélgica, Ontario, British Columbia, y Quebec. Más tarde lo seguirían Connecticut, Iowa y, en este año, Vermont y Maine.

Cabe agregar además que fue también un 17 de Mayo, en 1992, que la Organización Mundial de la Salud borró a la homosexualidad de su lista de enfermedades mentales, haciendo lo que hizo la APA hacía ya algunos años, oficial ante el mundo.

Por supuesto, la oposición no es pequeña. Si me pusiese a enumerar los casos de odio y rechazo hacia los homosexuales como tales, muchas veces azuzados y alimentados por creencias que dicen ser portadoras de amor y comprensión, no terminaría. Pero al igual que con el caso de la segregación en las escuelas, me complace y alegra el pensar que el progreso social es inherente a esta sociedad y este país. No es perfecto, de ningún modo, pero la idea es que se vaya avanzando poco a poco y siempre apuntando a una sociedad en la que exista justicia para todos. And justice for all.

Madre solo hay una... felizmente

"Algunos padres merecen respeto, la mayoría no. Punto" - George Carlín.

Se viene el día de la madre, y como buen hijo, le tengo su regalo, su tarjeta y su beso listo a la mía. Lo cual realmente no es de alardear, ya que asumo que la mayoría no solo de peruanos, sino de habitantes del mundo entero habrá hecho lo mismo.

Creo que el amor a la madre es uno de los más básicos del ser humano, y no solo del ser humano, sino de un gran porcentaje de animales con una estructura social más o menos compleja.



Impactante final. La idea del "porque yo, yo valgo", "Self-righteousness" en inglés. Este domingo, muchas mujeres celebrarán su día con todo derecho, luego de no solo haber parido una criatura en este mundo, sino de haberse esforzado en la crianza de tal criatura, de haber aprendido lo que necesitaba para crecer, de haber sacrificado tiempo y recursos en el afán de llevar a ese nuevo ser a un buen final. Pero también lo celebrará la que es madre simplemente porque abrió las piernas en algún momento dado, la que parió un niño por el qué dirán de las amigas, para que el marido no la deje, o la que en aras de negarse a abandonar sus ideas le hace un daño al hijo.

Por supuesto, los niños no vienen con un manual. No hay diplomas en matriarcado que preparen a una mujer para lo que se le viene. Pero por lo mismo es que una elige (o debería ser capaz de elegir) el mejor momento para ser madre y no ser aquella que cuando le dicen a uno que estará a punto de ser mamá, uno piensa "Y para qué joraca vas a tener un hijo?"

Aquí un par de casos de dos madres que no me gustaría tener.

1. Bristol Palin.
Bristol es la hija adolescente de la ex candidata a la vicepresidencia por el partido republicano, Sarah Palin, durante las elecciones del 2008. En uno de los casos más tremendos de hipocresía y conchudez por parte del partido republicano, partido conservador y partido "de los valores", Sarah Palin declaraba que los programas de educación sexual no encontrarían su apoyo, a excepción de aquellos que solo enseñen la abstinencia como método de protección, mientras que su hija, entonces de 17 años, estaba embarazada.

El asunto lo traté anteriormente, pero vuelve a mi memoria en estas fechas próximas al día de la madre. De seguro Bristol celebrará el día, de alguna manera, Sin embargo, lo hará mientras funge de Embajadora en Pro de la Abstinencia

En qué cabeza cabe el que una adolescente que fue criada con valores que enfatizaban la abstinencia como mejor método anticonceptivo, pero que aun se haya embarazada, sea ahora vocera de una campaña que aboga por esa misma abstinencia que, tal como ella misma lo demuestra, no funciona?

Como dije en mi blog anterior, el que una adolescente se embarace por no usar anticonceptivos es tremendamente estúpido. Pero esa estupidez no tiene por qué llevarse hasta límites no conocidos, revistiéndose de hipocresía. El hijo que Bristol tiene, además de no gozar de los privilegios que una madre bien preparada pueda darle, tendrá además que ser hijo de la adolescente embarazada por no usar anticonceptivos y que encima, sigue alentando a otras adolescentes a no usarlos. Qué clase de ejemplo de integridad podrá tener tal criatura? Esa es ciertamente una madre que no desearía para nadie.


2. Colleen Hauser
Colleen Houser es la madre de Daniel Hauser, un chico de 13 años que padece de linfoma de Hodgkin. Esta enfermedad es combatible a través de un tratamiento de quimioterapia. Sin embargo, Colleen Hauser se opone a este tratamiento médico que eventualmente podría salvar la vida de su hijo debido a sus creencias religiosas, prefiriendo usar "remedios y vitaminas" cuya información encontró "en internet".

Por otro lado, el doctor Bruce Bostrom, del Children's Hospitals and Clinics en Minneapolis declaró que la oportunidad de que el niño sobreviva sin quimioterapia se reduce a un 5%. Un juicio se está llevando a cabo en el que se decidirá si el estado toma el lugar de los padres en cuanto al cuidado del niño. El representante de la familia dice que se estaría violando su derecho a la libertad de religión.

En pocas palabras, un niño morirá debido a que sus padres se rehusan a hacer caso a un médico, prefiriendo creer en supersticiones y remedios naturales. ¿Qué clase de madre puede, prácticamente, condenar a muerte a su hijo tan solo por la testarudez de seguir ciegamente su religión, desdeñando a la ciencia y sus obvios beneficios? Ni siquiera me pregunto qué clase de ejemplo podrá sacar ese niño para cuando crezca, pues lo más probable es que ese niño muera en poco tiempo. Este es otro caso de madre que no desearía para ningún niño, pues el hacerlo sería prácticamente el sentenciarlo a muerte.

Estos dos ejemplos, si bien chocantes e indignantes, afortunadamente no son tan comunes. Al menos quiero creer que no. Errores se cometen en todos lados, pero las consecuencias no son tan serias. Lo cual no quiere decir que no haya consecuencias. De seguro conocemos algún caso en el que alguien que conocemos no tuvo una madre como la merecía. Y si no, bueno, tal vez ese alguien es uno mismo.

Quiero pensar que la mayoría de gente puede considerar a su madre como alguien a quien querer y admirar con todas sus faltas. Y que no sea solo por el natural amor a la madre que se tiene, sino porque se puede apreciar todo lo que esta ha hecho por uno y cuando uno le debe a ella. Si ya no está con nosotros, pues considerar todo lo que hizo y cuyo recuerdo sigue haciendo, y cuya obra sigue viva en uno mismo, con los valores que esta sembró, ya sea por educación o diferencia de opiniones. Y claro, los regaños, las gritoneadas, los manazos, los palazos, los correazos que recibimos y que en su momento fueron traumáticos, pero que ahora recordamos, si no con alegría, al menos como anécdotas:














Quien no recuerde entero al menos uno de estos casos, es porque no ha tenido madre. El resto podrá recordar estas y más frases de seguro. O tal vez contar alguna anécdota, como lo hizo Carlos Alcántara con Jaime Bayli.




Que este día sea un día para agradecer a nuestras madres todo lo que hicieron por nosotros, reflexionar lo que no hicieron y recordar su legado en caso de no estar ya con nosotros. Es difícil seguro, pero no imposible. Como dijo el filósofo George Carlin: "Algunos padres merecen respeto, la mayoría no. Punto." Me alegro de que madre solo exista una, porque de haber sido la madre que se dio por entera a sus hijos, sería sí imposible repetir ese afecto. Y de no haberlo sido, sería terrible el tener esa decepción por partida doble. Feliz día a todas las madres (que lo merezcan).

Isn't it ironic?

Yo soy salado. Casi nunca he ganado nada por pura suerte. Aunque tampoco me ha pasado nada malo, no me ha caído un piano ni me ha dado el swine flu. Supongo entonces que seré el piña común y corriente.

Hoy en El Utero de Marita Ocram iba a regalar entradas para el concierto del Capitán Memo a quienes participen dejando comentarios en su página. Yo participé, más que nada por lo interesante de verlo hablar y responder las webadas que sus lectores le escribimos. Yo incluído. En realidad en ningún momento esperé ganar algo.

Debido a las obvias razones que harían difícil el que yo pudiese disfrutar tal entrada, royfokker me preguntó que para qué participaba. Como jugando, le dije que si ganaba, le daba la entrada a él. No esperaba que el resultado fuese a cambiar nada y que el comentario quedase en el olvido.



Pero gané.

Es así que Julio Cesar Barducci, a.k.a. royfokker puede ir con todo derecho a recoger la entrada. Entrada que apuesto, de haber yo estado en condiciones de recoger, no habría ganado.

Isn't it ironic...